Na konferenciji za novinare koju je održao manji deo zaposlenih u Medicinskoj školi ,Dr Miša Pantić“ Valjevo prisutnima se obratila Vesna Tomić, nastavnica geografije i predsednica sindikata škole sledećim rečima: ,,Prava i dostojanstvo zaposlenih u Medicinskoj školi ,,Dr Miša Pantić“ u Valjevu grubo su povređeni 4.januara rešenjem nadležnog ministra, razrešen je dužnosti dosadašnji direktor naše škole, Aleksandar Maravić, a na mesto vršioca dužnosti direktora postavljena je gospođa Ana Ilić.“ U daljem obraćanju novinarima, Vesna Tomić je navela da se škola našla na udaru mnogobrojnih redovnih i vanrednih inspekcijskih kontrola i da je to po njenom mišljenju bila priprema terena za ono što će uslediti. Govorila je i o rezultatima glasanja Nastavničkog veća i Školskog odbora, kao i o tužbi Ane Ilić za diskriminaciju nje kao kandidata od strane školskog odbora. Naš kolektiv ne može da ćuti na perfidan, podmukao i zlonameran čin kršenja naše volje“ istakla je Tomić i zamerila novoj direktorki Ani Ilić što je najavila značajna finansijska ulaganja u samu školu.,,Pitamo se da li je taj finansijski špric ona vakcina koja bi trebalo da nas izleči od nepristajanja na zakulisne igre onih koji su uzurpirali našu volju?“ rekla je Tomić i poručila sledeće: ,,Imamo svakako ideju da nastavimo neke svoje akcije i bunt protiv svega ovoga, škola nije politički poligon, već javna ustanova“.
Prva informacija do koje je va014.info došla je da se nastava u Medicinskoj školi Valjevo odvija utvrđenim rasporedom u obe smene. Mada je sa konferencije poručeno da je kolektiv protiv odluke ministra o imenovanju Ane Ilić, profesora biologije i hemije, stanje vidljivo golim okom je da je od oko 90 zaposlenih u Medicinskoj školi Valjevo na protestu bilo prisutno između 20 i 30 zaposlenih, što znači da najmanje dve trećine kolektiva nije podržalo protest.
Na pitanje novinara da li je ministar prosvete Branko Ružić prekršio zakon i ako nije, ko ga je sve prekršio, Tomićeva je odgovorila: ,,Nemam odgovor na Vaše pitanje u ovom trenutku“. A upravo u zakonu leži odgovor na sva pitanja. Izbor direktora ustanove regulisan je članom 123. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja u kome stoji da direktora ustanove imenuje ministar, na period od 4 godine. Direktor ustanove se bira na osnovu konkursa koga raspisuje organ upravljanja ustanove. Veoma je bitno pomenuti i član 122. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja u kome je precizirano da izabrani direktor koji nema položen ispit za direktora, dužan je da ga položi u roku od dve godine od dana stupanja na dužnost. Direktoru koji ne položi ispit za direktora u roku od dve godine od dana stupanja na dužnost, prestaje dužnost direktora. Po svim raspoloživim informacijama do kojih je va014.info došla, bivši direktor Medicinske škole Valjevo nije imao sve uslove propisane konkursom za izbor direktora, jer nije imao položen ispit za licencu za direktora ustanove. Polazeći od zakonom propisane odgovornosti direktora za zakonitost rada škole, kao posebno izdvaja se pitanje objavljivanja rezultata glasanja na zvaničnoj fejsbuk stranici škole, bez saglasnosti drugog kandidata, tj. Ane Ilić koja je dovedena u nepovoljan položaj.
Na samom protestu koji je predstavljen kao protest kolektiva Medicinske škole uočeni su pripadnici političkih organizacija Lokalnog fronta i Demokratske stranke što baca sasvim novo svetlo na taj događaj. Naime, Ani Ilić se kao minus ističe to što je supruga funkcionera Srpske napredne stranke, te je pitanje da li je zabranjeno biti član Srpske napredne stranke ili bilo koje druge stranke i kako to da smeta kada je nekome supružnik pripadnik Srpske napredne stranke, a ne smeta kada protest organizuju članovi Lokalnog fronta i Demokratske stranke. Sve ovo ukazuje na postojanje politički ogoljenih interesa pojedinaca prisutnih na protestu koji su iskoristili izbor direktora Medicinske škole Valjevo za obračun sa pripadnicima Srpske napredne stranke.
Pažljiv posmatrač je mogao zapaziti da je sve organizovano ispred ulaza u školu tako da niko od učenika ili zaposlenih koji su došli u drugu smenu nije mogao da uđe u školu. Svakako bi bilo mnogo primerenije da je obraćanje medijima organizovano u dvorištu škole, ali to sasvim planski nije urađeno jer bi novinari i ostali prisutni mogli da se uvere u realno loše stanje školske zgrade i samog dvorišta.
Ako zaposleni koji su protestovali nemaju zamerke na zakonsku proceduru sprovođenja konkursa za izbor direktora Medicinske škole Valjevo, onda su vrlo diskutabilni profesionalni motivi za ovaj događaj. Osim toga, mnogi roditelji se ne bi složili sa postupkom prosvetnih radnika koji ne poštuju zakon i tako daju loš lični primer svojim učenicima. Ostaje pitanje da li izrazita manjina zaposlenih u školi ima određene lične privilegije koje štiti, a koristi i zloupotrebljava većinu zaposlenih predstavljajući protest kao da u njemu učestvuje cela škola. Osim toga, ako se najava Finansijskih ulaganja u školu predstavlja kao zlonameran postupak, da li to znači da školu u kojoj ne postoje dovoljno kvalitetni uslovi rada treba pustiti da se urušava ili je veoma bitno obezbediti sredstva da se prostor u kome učenici svakodnevno imaju nastavu učini adekvatnim i bezbednim za nesmetano odvijanje obrazovno-vaspitnog rada. Ako je suditi po izjavama onih koji su dali sve od sebe da organizuju protest, nije potrebno nikakvo ulaganje jer oni niti pominju, niti stavljaju interes učenika iznad ličnih interesa.
Ono što je sasvim jasno je to da su institucije imale dovoljno vremena da preko inspekcijskih organa utvrde realno stanje i da ministar donese zakonsku odluku da direktor Medicinske škole Valjevo bude Ana Ilić.
/redakcija/
